汗青堂丛书126·旧制度下的俄国 夸克云 txt pdf umd tct 百度云 kindle 下载

俄罗斯是个在国家政权方面的发展与欧洲其他国家不同的地区，严酷的地理条件和庞大的国土面积使得建立一个有效的政权极为困难。在这样的背景下产生的，是将国家视为沙皇私有财产的世袭制政权。本书梳理了俄罗斯国家从9世纪到19世纪80年代的演变，讨论了它在管理俄罗斯社会方面的独特作用。《旧制度下的俄国》将俄罗斯的过去清晰地梳理，进行深刻独到的分析，是了解俄罗斯难以绕过的重要著作。

第二版前言

前 言

章 环境的因与果

部分 国 家

第二章 俄罗斯世袭国家的起源

第三章 世袭制的胜利

第四章 世袭政权剖析

第五章 世袭国家的局部瓦解

第二部分 社 会

第六章 农 民

第七章 贵 族

第八章 缺席的资产阶级

第九章 教会：国之仆臣

第三部分 知识分子VS 国家

第十章 知识分子

第十一章 走向警察国家

注释及大事年表

注 释

大事年表

译后记

出版后记

著者简介

理查德·派普斯（Richard Pipes），著名俄国史学者。曾在美国哈佛大学任教，担任哈佛大学俄罗斯研究中心主任，斯坦福研究所高级顾问。他因突出的研究成果获得诸多奖项和荣誉，包括古根海姆研究员、美国艺术与科学学院院士、美国历史协会乔治路易斯比尔奖等。

译者简介

郝葵，山西武乡人，俄罗斯历史文化研究者、译者，河南理工大学外国语学院副教授，硕士生导师；解放军外国语学院俄语专业学士，第比利斯国立大学俄语语文学硕士，北京师范大学世界史（俄国史方向）博士。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

在线阅读地址：汗青堂丛书126·旧制度下的俄国在线阅读

在线听书地址：汗青堂丛书126·旧制度下的俄国在线收听

在线购买地址：汗青堂丛书126·旧制度下的俄国在线购买

几乎在整个19世纪，俄国农民所使用的基本农具是一种名为“索哈”的原始耕犁，这种犁的最大入土深度只有10厘米，仅能将土壤划开而不能发挥翻地的作用，其优点是只需要很小的牵引力，而速度是一般耕犁的十倍。俄国的基本作物是黑麦，之所以选择黑麦是因为它对北方气候和贫瘠土壤的耐受性和适应性较好。它也恰好是产量最低的谷类作物。从16世纪至19世纪，俄国农民普遍采用三圃制进行耕种，这种耕种方式要求1/3的土地保持休耕状态以恢复肥力。这种体制是非常不经济的，以至于在一些农业先进的国家，例如英格兰，在中世纪晚期就已经弃用了。在俄国，人们全部的智慧都用于如何尽可能少地投入时间、精力和金钱来充分利用土地。每个俄国人都力图从土地中解脱出来：农民认为没有比放弃土地，去做一个小贩、工匠或者放高利贷者更好的选择了；农村的商人则希望成为贵族；贵族则希望进入城市或在政府机构担任一官半职。因俄国人众所周知的无根性、“流动”倾向，西方旅行者常常习惯性地把俄国人记述为寻根的民族，不管是土地上的还是社会地位上的。这主要是由俄国农业的边缘性造成的，即土地无法成为国家财富的主要来源，除了维持生计之外无法提供更多的东西。

因为俄国总是可以证明，需要以新的征服来保护旧的土地（这是所有帝国主义的典型理由），而这样的解释可以完全不予理会：如果照此推理的话，其逻辑结果就是掌控全球。因为只有掌控了全球，这个国家才可以说被完全保护起来，不用再害怕外部的威胁。

在此我们有清晰的证据表明，隐藏在“国家任务”这一崇高口号背后的是最为世俗的现实：攫取他人财富以满足俄国自己对于土地的贪婪欲望，并在这一过程中稳固君主体制在国内的地位。

由于篇幅的限制，我无法对本书的批评做出一一回应。在这些批评中，最为严肃的是对我关于“莫斯科公国的专制主义与欧洲近现代早期的专制主义有着本质上的区别”的观点的批评。我发现一些学者对两种类型的君主统治进行类比的时候，依靠的是对法律文件的形式主义式的解读，而很少去关注现实状况，然而正是那些现实状况曾经令访问莫斯科公国的西方人惊讶无比。如果未来的历史学家把这种形式主义的方法论用在对斯大林体制的研究上，那么他们得出的结论很可能是：斯大林体制与当代西方体制没有太大的差别，因为它也有宪法、议会和人权保障。

本书的俄文版即将在莫斯科问世，希望俄文版能够激励刚刚摆脱了审查与意识形态控制的俄罗斯史学家们，放弃传统的自我束缚，以更加大胆的、更多比较的和更具哲学思维的方式去审视自己国家的过去。要知道，真正的历史研究不仅要揭示过去发生了什么，还要理解为什么会发生。

理查德·派普斯

1992年3月

任何研究非西方国家政治制度的学者都会发现，所有权与主权之间的界限要么不存在，要么模糊到了毫无意义，这种界限的缺失正是西方与非西方治理体制之间最主要的差别。可以说，在西方的政治实践中，私有财产作为公共权力通常不行使管辖权的领域，是西方政治制度与其他政治制度的区别之处。在原始社会条件下，对人的权力和对物的权力是结合在一起的，经过了非常复杂的法律与制度的演变，二者才分化为作为主权行使的权力和作为所有权行使的权力，这种演变始于古罗马。我的中心论点是：在俄国，上述权力的分化出现得非常滞后，且非常不完善。俄国属于典型的那些通常被政治学与社会学文献定义为“世袭制”的国家。在这类国家里，政治权力被当作所有权的延伸部分行使，统治者既是国家的主权者，也是国家的所有者。面对治理方式完全不同的西方，随着与之接触的日益频繁和竞争的日益加剧，俄国维系旧制度变得愈加困难，导致其长期陷于内政紧张的状态之中。

贿赂是一种微妙甚至优雅的术。间接的贿赂被认为更有品位。例如，对某位官员的太太主的“慈善”事业进行慷慨捐赠；或者以实际价格的零头卖给这位官员一块地产；或者以远远高出实际价值的价钱购买官员的一东西（例如一幅绘画）

编辑推荐

著名俄国史学者理查德·派普斯的代表作之一，是他对俄罗斯国家制度与社会的集大成之作，表达了他对俄罗斯历史与文化的深刻而独特的见解。

这是一本分析俄罗斯国家从初的形成到变为腐朽的沙皇俄国这一历程的经典之作，深入研究了沙皇俄国的政治、社会和文化，揭示了俄国的世袭制、个人统治和封建主义等特征对于俄罗斯历史和文化发展所产生的的深远影响，适合任何对俄罗斯历史、政治、文化感兴趣的读者。

媒体评论

对于任何想深入了解革命前俄罗斯社会性质的人来说，毫无疑问，派普斯教授是为了他们写的这本书。

——《犹太纪事报》

对俄罗斯国家的形成进行了生动、深刻、极其微妙的描述......对于严肃的学者来说，这是一本的、充满乐趣的专著。对于那些对俄罗斯历史了解甚少、对俄罗斯人的特点感到疑惑的普通读者来说，它为他们照亮了这个领域。

——《观察家报》

派普斯对沙皇俄国的历史进行了精湛的解读。

——《选择》杂志

书籍介绍

【编辑推荐】

著名俄国史学者理查德·派普斯的代表作之一，是他对俄罗斯国家制度与社会的集大成之作，表达了他对俄罗斯历史与文化的深刻而独特的见解。

这是一本分析俄罗斯国家从最初的形成到变为腐朽的沙皇俄国这一历程的经典之作，深入研究了沙皇俄国的政治、社会和文化，揭示了俄国的世袭制、个人统治和封建主义等特征对于俄罗斯历史和文化发展所产生的的深远影响，适合任何对俄罗斯历史、政治、文化感兴趣的读者。

【媒体推荐】

对于任何想深入了解革命前俄罗斯社会性质的人来说，毫无疑问，派普斯教授是为了他们写的这本书。

——《犹太纪事报》

对俄罗斯国家的形成进行了生动、深刻、极其微妙的描述......对于严肃的学者来说，这是一本必读的、充满乐趣的专著。对于那些对俄罗斯历史了解甚少、对俄罗斯人的特点感到疑惑的普通读者来说，它为他们照亮了这个领域。

——《观察家报》

派普斯对沙皇俄国的历史进行了精湛的解读。

——《选择》杂志

【内容简介】

俄罗斯是个在国家政权方面的发展与欧洲其他国家不同的地区，严酷的地理条件和庞大的国土面积使得建立一个有效的政权极为困难。在这样的背景下产生的，是将国家视为沙皇私有财产的世袭制政权。本书梳理了俄罗斯国家从9世纪到19世纪80年代的演变，讨论了它在管理俄罗斯社会方面的独特作用。《旧制度下的俄国》将俄罗斯的过去清晰地梳理，进行深刻独到的分析，是了解俄罗斯难以绕过的重要著作。